以太坊到底怎么了？

作者：帕维尔·帕拉莫诺夫

编译：佳欢，ChainCatcher

这篇文章的主要内容是 Vitalik 最新关于变革和市场困境的推文。虽然整个市场都在下跌，很难归咎于某个具体的人，但我也没有找到指责谁的。

我作为一个曾与许多以太坊团队合作过、代表风险投资基金的投资人在以太坊上建立了多个协议、总体上是以太坊和EVM事物相关的超级粉丝，写下这些文字。

遗憾的是，我也无法出同样的事情了，因为我觉得以太坊不知道自己该向何方（很多人也有同感）。

我不想讨论 ETH 的价格走势，但我不能忽视这样一个事实：作为全球排名第二的加密货币，其表现却相当不稳定。无论全球市场走向如何，ETH 的表现都是一种脱钩的稳定货币。

这篇文章旨在探讨过去几年以太坊发生了什么，以及为什么许多人正在失去希望，或者已经失去了希望。以太坊不会输给Solana或其他什么东西，以太坊正在给自己输掉。

 Rollup 为中心的路线图

当以太坊推出以 Rollup 为中心的路线图时，几乎每个人都感到兴奋。其承诺是 Rollup（以及 Validium）将实现扩展，因此最终用户的交易将发生在 Rollup 上。而以太坊将作为一个验证层，即首先集中于成为 Rollup 的 L1，而不是用户的 L1。

开发 Rollup 比开发 L1 需要快速剃发和便宜剃发，成千上万个 Rollup 的未来外观非常可能且乐观。这能出什么错呢？

事实证明，一切都可能出错。无休止的辩论、将前锋置于需求之上、社区内部不断的内斗、身份危机，以及太晚放弃以 Rollup 为中心的愿景。

所有可能出错的地方都出错了。大多数社区成员曾视Max Resnick为一个绝对无能的恶人，结果却发现他在几乎所有事情上都是对的。Max在Consensys工作期间，曾就以太坊需要采取行动才能向前发展发表一贯的蔑视，但只受到了批评，几乎没有支持。

傻瓜的顶峰是整个行业开始讨论某个L2到底不是以太坊，比如：

观点A：“基地是以太坊的延伸，我们为以太坊生态系统做出了巨大的贡献”

观点B：“基地不是以太坊的延伸，它是一个独立的个体”

我们在讨论什么鬼东西？这种到底对话如何破坏以太坊及其生态系统带来更美好的未来？为什么要让人们正经地讨论什么是以太坊，什么不是以太坊？要解决的顾问题不是我们重要吗？

如果我们认定 Rollup 坊是以太坊的延伸，他们使用 ETH Gas 作为费用，那么我们就走在正确的轨道上。如果我们认定 Rollup 坊不是以太坊的延伸，因为受益于以太坊的应用程序，我们也走在正确的轨道上。

对吗？绝对不是。

许多核武器的讨论实际上不是讨论，而是两个彼此自嗨的小圈子之间的对抗，试图证明谁才是对的。我们不需要PvP，我们需要PvE。我们需要明白，这不是我们的多元对抗，而是我们团结起来对抗问题和未来。不幸的是，人们更喜欢精神上的刺激，甚至很少考虑他们的观点可能是不正确的。

技术进步凌驾于用户需求之上

基于 Rollups、Booster Rollups、原生 Rollups、Gigagas Rollups、Keystore Rollups。

• 哪一个更好，未来会怎样，它们将如何连接？
• “这种类型是未来，”“不，那种类型才是未来”
• “没有理由不开发基于 rollups”
• “原生rollups将接管生态系统，因为它们具有以太坊正统性”

所有这些讨论……结果只是 Arbitrum 和 Base 继续赢麻了。

技术优势会给参与者带来很多好处，但前提是不是拿苹果跟梨比，或者拿橙子跟橘子比。它们太相似了，相似到用户根本不关心。泡沫之外没人关心这个。纠结于多一个或少一个预功能，根本无法挽回战争。

“哦，其实我们具有以太坊正统性，我们有优势，我们非常接近以太坊并体现其核心价值观，用户会选择我们。”

请问是哪些价值观？又是哪些用户会选择你们？

@0xFacet成为了第一阶段（Stage 2）Rollup，他们是以太坊正统性的定义。他们在哪儿？他们的用户、开发者、技术KOL以及以太坊生态系统和正统性的支持者在哪儿？

那些人在哪里？你们中有多少人听说过Facet？Facet上有多少应用程序可用？我个人对Facet没有任何意见。我和创始人谈过多次，我很尊重他，他是个很棒的人。但是那些说我们需要更多第二阶段Rollup的人在哪里？我不知道，你也不知道。

经济激励远强于技术

我是Taiko的超级粉丝，尤其是他们关于基于rollups的研究。好处很多：更强的抗审查性、中立性、无排序器始终保持风险、L1验证者筹集更多资金。陷阱在哪里？

陷阱显示了该模型背后的财务状况。你不能强迫人们为了“正统性”而放弃收入。

Arbitrum 承诺了去中心化排序器。Scroll 承诺了去中心化排序器。Linea、zkSync 和 去 Optimism 都承诺了去中心化排序器。它们在哪儿？那些排序器在哪儿？

每个 Rollup 团队的文档里都有一行字：“我们目前拥有中心化排序器，但我们强烈希望未来将其去中心化。”几乎没有兑现。Metis 兑现了，幸运但不幸的是，人们并不关心 Metis。

我认为他们是为了讨好有影响力的ETH极简主义者（maxis）才特意过度承诺的吗？是的。我认为他们真的想要集中化他们的排序器吗？也是的，但还是对他们没有任何意义。

Coinbase (Base) 在法律上有义务要求多地赚钱，以便为公司提供价值。其他团队也是如此，为什么要扼杀你的收入来源？这没有任何意义。Base 的收入中大约只有 5% 流向了以太坊。Rollup 从来都不是以太坊的延伸。

Taiko曾经有过这样的日子：它向以太坊支付的排序费用比它从用户交易费中获得的收入还要多。而且像Taiko这样的公司除了向以太坊支付费用外，显然还有很多其他支出。

只有当团队放弃收入时，基于汇总或任何“以太正统性”的汇总愿景才可能实现。我并没有去低估中心坊化、安全性和无许可的重要性。但当你的唯一目标是在阿富汗之上，而不是让用户为中心时，所有这些都没有意义。

并不令人惊讶的是，这种软弱和对以太坊正统性的承诺给这个领域带来了投机者。

以Rollup为中心路线图的后果

Eclipse、Movement、Blast、Gasp (Mangata)、Mantra：这些协议无意为长期的未来而构建。躲在以太坊正统性、让以太坊变得更好、将SVM引入以太坊等面具后面真的很容易。

他们都在某种程度上崩盘了。所有 Rollup 都意识到他们的代币几乎没有用处，因为他们用 ETH 支付费用，而他们自己的代币几乎没有效用。

投机者意识到，你可以围绕以 Rollup 为中心的叙述制造大量炒作，并通过向散户抛售价值的代币来增值。

以太坊从未承认Polygon是真正的L2，尽管它们在为ETH锁定更多价值方面发挥了重要作用。如果你相信Rollup是以太坊的“文化”延伸，为什么不承认某个与以太坊的安全性并使用紧密相关的东西呢？

Polygon在2021年的牛市中对以太坊来说非常重要，并且为ETH作为资产的增长做出了巨大的贡献。但是是的，它不是L2，它不配得到以太坊社区的崇拜。如果Polygon是L1，估值会很高。

甚至范式，这个可以说是加密领域最好的风投之一，对以太坊生态系统贡献最大，甚至开发了自己的L2（Ithaca），也转而去与Stripe一起开发L1（Tempo）。我认为，当你最忠实的支持者都离开你而去，转投立场的立场，那你一定是引发了大问题。

以太坊基金会没有方向

以太坊虽然在技术上是去中心化的，但在文化上它是围绕Vitalik集中化的。以太坊的内部圈子是真实存在的。正如人们所说，为了成功，你需要做的就是获得那些接近Vitalik的人以及一些有影响力的风投的关注。

我并不是说你必须同意维塔利克所说的一切，但他的观点基本上定义了对以太坊来说是好的，什么是不好的，你无法抗衡。

首先，它是超通缩货币，随着EIP-1559和合并，ETH的经济模型变得通缩，将成为比比特币更好的价值存储。但在2024年，ETH的年通胀率变成了正数。

因此，比特币的愿景只持续了 3 年？这样它就无法成为价值存储。这个叙述已经死了，而且，它从来都不是真的，ETH 并不是被设计为价值存储的，因为那是比特币的目的，你无法获得竞争。

那么以太坊无法决定其代币是商品（不适用，因为动态供应变化和质押机制）还是先前科技股（不适用，因为没有足够的收入像科技公司那样对以太坊进行估值）。

其他人争论说 ETH 根本不是货币。这怎么回事？我们需要选择边站。以太坊不能同时是按钮事物——你或者有一个全球确定的方向，否则你就掉队。

再谈经济刺激……

我仍然无法想象 Péter Szilágyi 这样的首席工程师每年，完善对以太坊的贡献只获得约 10 万美元的报酬。这个从一开始就在那里并帮助以太坊从几乎达到 4500 亿美元市值的人，只获得了市值的 0.0001%。

加密史上最有影响力和最成功的协议（前锋比特币）没有提供任何激励或股权。这很容易通过躲在去中心化、开源和无许可精神背后得以为之辩护：“我们不是来赚钱的，我们是来前进的。”

但你必须提醒明星是你最忠诚的士兵，否则他们会离开或者接私活。Péter离开，Danny Ryan离开，Dankrad Feist直接去了Tempo。

Justin Drake 和 Dankrad 在 2024 年接受了 EigenLayer 的顾问职位，并在那里获得了代币分配，结果社区开始因这件事憎恨他们。

可怜的家伙们在EF拥有微薄的薪水（与FAANG公司和AI研究实验室相比），却因为赚钱和帮助一个不是以太坊坊、但让以太变得更好的独立协议而迎来了外星人。

有时我觉得如果你在以太坊做一个诚实和努力工作的人，你不会被允许赚钱，只是被希望得到以太坊方面的“认可”而当奴隶。EF经常出售ETH来资助不同的运营、倡议和研究。但也许先给你们的研究人员发工资？

拒绝适应与改变

“第一天。以太坊会获胜。拥有最高正常运行时间的去中心化程度最高的区块链。”

我们每天都会听到这个，就像我们每天都会听到来自以太坊的借口一样。

是的，以太坊既贵又慢。但我们有Rollup，使用Rollup，Rollup就是以太坊！是的，ETH的价格落后于所有东西。但以太坊拥有最大的开发者生态系统，我们有坚固的基础，需求会随之而来。

以太坊是去中心化程度最高的区块链！Solana 很糟糕，他们没有客户端多样性。以太坊有 100% 的正常运行时间！Solana 很糟糕，它宕机了好几次。

以太坊的网络活动比 Solana 低。嗯，那是因为 Solana 的活动是垃圾邮件和模因币赌徒。我们是一条道德链！

的借口，同样的回答，过去几年同样的反应。除了以太和Rollup，其他一切都是垃圾。如果以太坊在任何指标上表现不佳，我们就说是第一天（Day 1），我们知道自己在做什么，没有比以太坊更好的地方。

每个人都厌倦了社区，一遍又一遍地制造借口。以太坊感觉就像一个即使步履蹒跚也拒绝任何创新的有钱老奶奶，却把钱分给了那些寄生在她身上的孩子和孙子们。

改革迟缓

我正要完成这篇文章的时候，就在几小时前，Vitalik 发推文说以 Rollup 为中心的路线图是失败的，他们需要寻找不同的路径并扩展 L1。

你知道吗，当人们意识到自己的错误时，我很高兴，大声说出这一点需要勇气。但我认为这可能太晚了。以太坊再次找到了它长期需要走的道路，但事情进展仍然缓慢。

EF 最近发生了一些变化：新的领导层、国库透明度、研发重组以及许多其他事情。EF 开始从开发者关系和营销方面招聘新的年轻人，如 Abbas Khan、Binji、Lou3e 等人。

但变化需要很快发生。以太坊必须冲刺以证明所有权都是错的。

让我们看看，在EF进行这些改革和震动之后，我们是否能看到以太坊成为一个令人兴奋的对象，而不是一个盲目妄想崇拜和失望的对象。